Kunskapsbank
Frågor och begrepp om UFO/UAP
Ordlista
Centrala begrepp
UFO
Unidentified Flying Object, oidentifierat flygande föremål
Den äldre termen för något i luften som den som ser det inte kan identifiera.
UFO betyder bara att föremålet inte är identifierat, ordet säger ingenting om varifrån det kommer. Med åren har det fått en laddning av rymdvarelser och skämt, vilket är en av anledningarna till att myndigheter har bytt ord. Jag använder det fortfarande, eftersom det är det ord de flesta svenskar känner igen.
UAP
Unidentified Anomalous Phenomena, oidentifierade anomala fenomen
Den term amerikanska myndigheter använder i dag. Bredare än UFO: omfattar även fenomen under vatten och i rymden.
I USA:s försvarsbudget för 2023 (NDAA), som antogs i slutet av 2022, ändrades begreppet från "aerial" till "anomalous". Det omfattar nu föremål i luften, under vatten, i rymden och sådana som rör sig mellan dessa miljöer (så kallade transmedium-objekt). UAP är alltså ett bredare och mer neutralt ord än UFO.
NHI
Non-Human Intelligence, icke-mänsklig intelligens
Intelligent liv som inte är mänskligt, oavsett ursprung. Tar inte ställning till om det handlar om utomjordingar.
Det amerikanska lagförslaget UAP Disclosure Act definierar NHI som varje kännande, intelligent icke-mänsklig livsform, oavsett natur eller ursprung, som kan antas ligga bakom UAP eller som den federala regeringen har fått kännedom om. Begreppet är medvetet öppet. Det säger inte att det rör sig om besökare från en annan planet, bara att intelligensen inte är mänsklig, och det är därför det används i stället för ordet utomjording.
Källa: Lagtexten på congress.gov ↗
Disclosure
offentliggörande
Att myndigheter och regeringar öppet redovisar vad de vet om UFO/UAP.
Disclosure handlar inte om att någon ska tro på något, utan om att informationen ska vara tillgänglig och gå att granska. I USA drivs det i dag genom lagstiftning och utfrågningar i kongressen. I Sverige är vägen en annan: vi har redan offentlighetsprincipen, men nästan inget om UAP har gjorts offentligt. Det är det jag och andra arbetar för att ändra.
UAPDA
UAP Disclosure Act
Amerikanskt lagförslag från senatorerna Schumer och Rounds om att samla och offentliggöra statens UAP-handlingar.
Förslaget lades fram första gången i juli 2023 som ett tillägg till USA:s försvarsbudget. En nedbantad version blev lag i december 2023: den gav National Archives i uppdrag att samla myndigheternas UAP-handlingar i en egen samling. Det som ströks var en oberoende granskningsnämnd och statens rätt att ta över återfunnen teknik av okänt ursprung och biologiska bevis på icke-mänsklig intelligens. Schumer och Rounds har lagt fram hela förslaget igen 2025 och 2026. Det är också i den här lagtexten som begrepp som NHI, teknik av okänt ursprung och legacy-program definieras.
AARO
All-domain Anomaly Resolution Office
Den enhet inom USA:s försvarsdepartement som sedan juli 2022 utreder UAP-rapporter.
AARO tar emot och analyserar rapporter från militären och andra myndigheter. I sin historiska rapport (del 1, mars 2024) skrev AARO att man inte hittat belägg för att någon amerikansk myndighet bekräftat utomjordisk teknik eller drivit program för att bakåtkonstruera sådan. Flera kongressledamöter och vittnen har kritiserat rapporten och menar att utredningen inte var oberoende.
Källa: aaro.mil ↗
Visselblåsare
Någon som avslöjar missförhållanden inifrån en organisation. I UAP-sammanhang oftast David Grusch.
David Grusch, tidigare underrättelseofficer i USA, vittnade under ed i representanthuset den 26 juli 2023. Han uppgav att USA i årtionden drivit hemliga program för att bärga och studera farkoster av icke-mänskligt ursprung. Påståendena bygger på vad han säger att han fått veta av andra och har ännu inte bekräftats av offentliga bevis. I Sverige skyddas den som rapporterar om missförhållanden av allmänintresse av visselblåsarlagen (2021:890), men skyddet är begränsat när det gäller hemliga uppgifter som rör rikets säkerhet.
Crash retrieval och legacy-program
bärgning och bakåtkonstruktion
Påstådda hemliga program för att bärga, studera och bakåtkonstruera farkoster eller material av okänt ursprung.
Det är sådana program som Grusch och andra vittnen har beskrivit. UAP Disclosure Act kallar insatserna "legacy programs" och materialet "technologies of unknown origin" (TUO, teknik av okänt ursprung). Inget sådant program har bekräftats offentligt. European Crash Retrieval Initiative (ECRI), som jag är medgrundare av, bär begreppet i sitt namn.
Exopolitik
Studiet av de politiska, juridiska och samhälleliga följderna av att vi kanske inte är ensamma.
Begreppet myntades av den amerikanske juristen Alfred Webre i början av 2000-talet. Det handlar om frågor som: hur ska demokratiska institutioner hantera information som hålls hemlig, vilka lagar gäller, och vem ska i så fall föra mänsklighetens talan. Exopolitik är alltså inte ett påstående om att något finns, utan ett sätt att tänka igenom konsekvenserna i förväg. Min sida om svensk exopolitik heter se.uap.solutions.
Offentlighetsprincipen
Den svenska grundlagsfästa rätten att ta del av allmänna handlingar hos myndigheter.
Rätten finns i tryckfrihetsförordningens andra kapitel. Vem som helst kan begära ut en handling utan att säga vem man är eller varför man vill ha den. Uppgifter kan hemlighållas med stöd av offentlighets- och sekretesslagen, till exempel genom försvarssekretess, men då ska myndigheten fatta ett beslut som går att överklaga. Det här är det viktigaste verktyget för disclosure i Sverige.
Spökraketerna 1946
Våg av observationer av raketliknande föremål över Sverige sommaren 1946, som Försvarsstaben utredde.
Försvarsstaben tillsatte i juli 1946 en särskild delegation med bland annat flygvapnet, FOA och FRA. Fram till den 1 december samma år hade 973 rapporter kommit in. En del kunde förklaras som meteorer och andra naturliga fenomen, men utredningen kom aldrig fram till vad alla var. Handlingarna finns i dag i Krigsarkivet. Det är det tydligaste exemplet på att svenska myndigheter faktiskt har utrett frågan.
Prosaisk förklaring
En vanlig, jordisk förklaring till en observation: flygplan, drönare, ballonger, satelliter eller väder.
De allra flesta rapporter får en prosaisk förklaring, och det är bra. Det intressanta för disclosure är den lilla del som inte får det, och hur öppet myndigheterna redovisar både de förklarade och de oförklarade fallen.
Frågor & svar
Fördjupande frågor om UFO/UAP
De grundläggande frågorna, som vad disclosure betyder och vad Citizens for Disclosure Sweden gör, finns på översiktssidan.
Har UAP Disclosure Act blivit lag?
Delvis. En nedbantad version antogs i december 2023 som en del av USA:s försvarsbudget för 2024. Den gav National Archives i uppdrag att samla myndigheternas UAP-handlingar i en egen samling. Det som ströks var en oberoende granskningsnämnd och statens rätt att ta över återfunnen teknik och biologiskt material av okänt ursprung. Senatorerna Chuck Schumer och Mike Rounds har lagt fram hela förslaget igen 2025 och 2026, men den fullständiga versionen har ännu inte blivit lag.
Vem är David Grusch och vad påstod han?
David Grusch är en tidigare amerikansk underrättelseofficer som den 26 juli 2023 vittnade under ed inför ett utskott i representanthuset. Han uppgav att USA i årtionden drivit hemliga program för att bärga och studera farkoster av icke-mänskligt ursprung, och att han själv utsatts för repressalier. Hans uppgifter bygger till stor del på vad andra berättat för honom, och de har ännu inte bekräftats av offentliga bevis. Hans vittnesmål är en viktig orsak till att UAP Disclosure Act skrevs.
Vad har AARO kommit fram till?
AARO, det amerikanska försvarsdepartementets UAP-enhet, skrev i sin historiska rapport från mars 2024 att man inte hittat belägg för att någon amerikansk myndighet bekräftat utomjordisk teknik eller drivit program för bakåtkonstruktion. Samtidigt finns det fall som AARO inte kunnat förklara. Rapporten har kritiserats av kongressledamöter och vittnen som menar att utredningen inte var oberoende, och just därför efterfrågar många en extern granskning.
Har svenska myndigheter någon gång utrett UFO?
Ja. Sommaren 1946 kom hundratals rapporter om så kallade spökraketer över Sverige, och Försvarsstaben tillsatte en särskild delegation med bland annat flygvapnet, FOA och FRA. Fram till den 1 december 1946 hade 973 rapporter kommit in. En del fick naturliga förklaringar, men utredningen kom aldrig fram till vad alla var. Handlingarna finns i dag i Krigsarkivet. Från senare decennier finns betydligt mindre offentligt material.
Hur begär jag ut handlingar om UAP från en svensk myndighet?
Kontakta myndigheten, till exempel Försvarsmakten, och be att få ta del av allmänna handlingar. Var så specifik du kan: ange ämne, tidsperiod och vilken typ av handlingar du söker, till exempel rapporter om oidentifierade objekt i luftrummet. Du behöver inte säga vem du är eller varför du frågar. Får du avslag ska du få ett skriftligt beslut, som du som regel kan överklaga till kammarrätten. Skicka gärna det du får till mig, så kan det hamna under Granskningar.
Skyddas en svensk visselblåsare som vill berätta om UAP?
Visselblåsarlagen (2021:890) skyddar den som i ett arbetsrelaterat sammanhang rapporterar om missförhållanden av allmänintresse, bland annat mot repressalier från arbetsgivaren. Det finns också meddelarfriheten, som ger rätt att lämna uppgifter till media. Båda skydden är begränsade när det gäller hemliga uppgifter som rör rikets säkerhet. Den som sitter på sådan information bör ta juridisk rådgivning först. Det jag själv efterfrågar är framför allt att myndigheterna redovisar det som går att redovisa.
Vad är det namninsamlingen "UAP på dagordningen" kräver?
Att Sverige tar frågan om UAP på allvar, med öppen redovisning av vad myndigheterna vet och en seriös utredning i stället för tystnad. Jag startade den på Mitt Skifte eftersom det i dag inte finns något politiskt forum i Sverige där frågan ställs.
Är det säkert att UFO/UAP handlar om något icke-mänskligt?
Nej. De allra flesta observationer får en vanlig förklaring. Det som finns är vittnesmål under ed, en del sensordata och ett amerikanskt lagförslag som uttryckligen räknar med möjligheten, men inga offentliga bevis som alla accepterar. Min egen hållning syns i titeln på min bok: jag är 99 procent säker. Den sista procenten är just vad disclosure handlar om, att få se underlaget.